美卫生部长肯尼迪居然说没人知道新冠死了多少人，这话一出，立马火上浇油。参议员马克沃纳直接喷他，说“你这也太无知了吧，作为卫生部长难道不知道多少人死了吗？”顿时场面一度尴尬。事情还没完，肯尼迪居然还回了句，说“我不知道也正常，因为拜登时期的疫数据本身就很乱。”这话听得我真是一头雾水。你说他自个都知道数据乱到什么程度，还说不知道死了多少？这不是在推脱责任吗？是不是觉得我们这些人只会照着官方数据瞎说，不敢提问题？
咱们说说背后那些事。官方公布的数据，死了123万多，路透社报道引用的美国疾病控制预防中心CDC的数据，2022年的全球死亡人数，似乎已经在2023年8月左近了。数据来源是国家卫生统计局的公开报告。可是你看，拜登一直以来都没有明确地给出“新冠死了几个人”的具体数字，只是按月献礼和新闻稿的数字在过滤。数据的模糊，早有人指出。这次直接把话说到“没人知道”……你说是真的不知道，还是在故意模糊？
更别说，疫情期间的死因归因本身就有争议。官方统计，有很多死因没能一一排查责任归属，很多都是器官衰竭、呼吸衰竭。根据医疗行业报告，尤其是2021年到2022年的学术论文，很多医院都在努力统计，但由于检测不完全、重叠病例多，数据之间经常出入。在美国，CDC统计中，有一部分“新冠死亡”都归在“合并疾病”上面，比如糖尿病、心脏病，但这个归类本身就不完美。
这就导致了一个问题，官方“死了123万”，其实背后可能包含了疫情期间的“过度统计”。换句话说，并不是所有“新冠死亡”都严格是因为病毒致死的。有人把这个数据拿出来，当成绝对真相，未免太天真。
偏偏有人站出来反驳说：“这些都只是政治操控的说辞。”这不是说数据不可信，而是：我看运动的真实意图，是想说，能不能别把数据搞得晕晕乎乎、乱七八糟，至少要让人明明白白知道死了多少人！否则，谁还能信？我还记得当年疫苗疫苗之后，疫苗接种人数铺天盖地，但副作用和效果，官方说法一直你来我往？这次连死几个人都不明确，反正都在“数据缺失、未核算”的范畴里。
疫情这事不光是数据问题。背后折射的是信息公开的诚意、应对突发事件的能力，还有公众信任的底线。这次肯尼迪的“没人知道”发言，让人感觉美国虽然号称世界第一发达国家，但在公共卫生这块，真的还是在摸索。就算CDC的数据核心控制中心公布的数据差异都很大，说明他们本身统计就有“漏洞”和“争议”。
而且，现在疫情其实还在持续，很多地方其实都没彻底结束。你说死了多少人？确实是个难题。只是，这不禁让我觉得：这场没有硝烟的数字战，才是真正的战场。有人用数字说话，有人用模糊应对。
我还记得我看一份报告，提到美国疫情导致的“隐性死亡”比官方数字高出不少。比如一些疾病恶化、治疗延误造成的第三波次死亡，官方多半没归到新冠死因里。而“未确认”的人数，可能比我们想象的还多。可是官方不愿意放开所有数据，也许怕引发担忧？但倒是让人越发怀疑，到底谁在操纵这些数字。
你知道，很多国家都在玩不同的数字游戏。中国也有“疫情清零带来的副作用”，到底真实情况如何，官方也未必会全部曝光。只不过有个区别是，咱们至少还能找到一些一手资料和基层反馈。美国这次爆出“没人知道”的泥潭，一方面说明他们的统计体系出了问题，另一方面也折射出他们对数据的保护和隐瞒。
突然想到，还是那句话：你说数据乱不乱？你看美国至今都没公布真实的死伤人数，反而在这些天里，不停地用各种“新统计、指标”打盘问。其实就是在把“死多少人”这个问题，变成一个永远无法解决、永远悬在头顶的谜题。
所以，问题来了——这场数据的迷雾，会不会成为下一轮公共危机的导火索？你说，谁能百分百相信这些官方公布的数字？是不是到了“没人知道”才是最真实的写照？每次我刷到这个新闻都忍不住想：这难道真是一个透明、可信的社会，还是只是一个看似“披着羊皮”的迷雾笼罩的黑洞？
声明：本文内容90%以上基于自主原创，少量素材借助AI辅助，有借助AI辅助査询收集和验证信息源，所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实，文章旨在倡导社会正能量，无低俗和不良引导，望读者知悉。
